腾龙1750镜头评测（腾龙1750镜头价格）
本文目录一览：
腾龙17-50怎么样?
1、色彩较差、质量差。腾龙17-50镜头拍摄出来的成片色彩较差，紫边严重，色彩黄，相比较那些色彩颜色较正的相机镜头更便宜。质量差。腾龙17-50镜头塑料镜筒，质量看起来很差，摸起来手感也不好，寿命短，拍摄时声音很大，相比较下来便宜。
2、腾龙17 - 50 f4镜头是一款在摄影领域较为知名的镜头。它的优点在于，具有一定的锐度表现，能够在一定程度上清晰地呈现拍摄主体的细节。在焦段覆盖方面，17 - 50mm的范围可以满足多种场景需求，比如风景摄影中宽广视角以及人像摄影中常用的中焦段。
3、腾龙1750镜头是一款性能不错的镜头，具有较高的光学素质和适用性。以下是对该镜头的具体评价：光学素质：腾龙1750镜头，无论是不带防抖的A16版本还是带防抖的B005版本，其光学素质都普遍被认为优于一些同级别的镜头，如18105等。这意味着该镜头在拍摄时能够提供更为清晰、锐利的图像。
4、总体而言，腾龙17-50 f4在整个焦段范围内，大部分时候都能提供较好的锐度表现，对于日常拍摄、人像、风景、人文等多种题材都能胜任，能满足很多摄影爱好者不同场景下对锐度的要求。
5、腾龙17-50的成像是优于尼康18-135的，且是8的恒定光圈，性价比很高，且腾龙17-50在D90上的实际焦距为25-75，在旅游中拍人像绰绰有余，是不错的选择。如果腿懒想要一镜走天下的感觉，建议把尼康18-135也留着，毕竟方便一些，出二手也不值多少钱，挂机也是好的。
6、综合考虑，17-50mm镜头在性能和价格之间取得了较好的平衡。虽然在一些关键性能上，如色彩还原和光圈控制上可能稍逊一筹，但这些差异在实际拍摄中往往难以察觉。因此，如果你是摄影新手，17-50mm镜头将是更为经济实惠的选择。当然，最终的选择还需根据个人需求和预算来定。
尼康1755/2.8和腾龙1750/2.8成像到底差多少???
1、在画质评分上，两个镜头都得到了5分，而尼康的机械性能获得了5分，腾龙的机械性能则为5分。专业人士通常更重视机械性能。从成像效果来看，腾龙镜头比尼康镜头稍锐，但颜色偏黄，这可以通过调整白平衡来解决。此外，腾龙的焦外效果没有尼康那么出色。尽管在这些方面存在细微差别，但总体来说，两个镜头的成像效果差别不大。
2、成像上这两个镜头差别是不大的。腾龙锐度比尼康稍好，但成像有点发黄（这个白平衡可以调），还有焦外没有尼康的漂亮，这是两个镜头的主要成像区别，但是这个评测上显示不出来的。所以腾龙的17-50才会在06-07年度得了一堆世界大奖，性价比之王。
腾龙1750镜头一代二代哪个好
纯粹从性价比的角度来说，一代好些。这种广角标变头用防抖的场合不如长焦的多，再者有8的大光圈，少花的那一千多元可以买点配件。假如LZ不在乎这点，那就买二代吧。PS：一代我用了两年半，二代用了四个多月，满意。
没什么抉择不抉择的，7000价位首选就是D90，次选是550D+18-135，K-x性价比高，但在更低价位的型号中才有竞争力，跟D90比性价比也不会更高，至于双头套机，50-200那只镜头也是玩具一样，基本没什么用处，很鸡肋。
